Un pays, deux histoires?

La fièvre électorale commence, petit à petit, à s’installer. Les leaders des deux formations politiques principales, à savoir l’UPRONA et le FRODEBU, qui allaient par ailleurs être les principaux challengers lors des élections de 1993, se succèdent à la Radio et à la télévision pour des débats animés par un journaliste qui n’a visiblement pas froid aux yeux. Il les bombarde de questions, les unes plus osées et audacieuses que les autres, à une époque où les burundais sont normalement habitués à une seule ligne éditoriale, celle qui doit plaire au pouvoir.
Le débat engagé est autant passionnant que dangereux à plusieurs égards. La notion de tolérance, de respect mutuel, semble laissée aux oubliettes lors de ce nouvel exercice médiatique. Tous les coups sont permis, et ça tourne souvent à la diabolisation mutuelle, de part et d’autre.
Pour le pouvoir, c’est « après moi le déluge », il se présente en seul garant de la paix, de la sécurité et partant de la stabilité. Il accuse le nouveau parti de tous les maux. Les membres de la nouvelle force politique du pays sont, selon l’UPRONA, ni plus ni moins de vulgaires va-t-en-guerre qui ne cherchent qu’à déstabiliser le pays.
Le FRODEBU aussi, en matière de diabolisation, ne fait pas dans la demi-mesure. Pour lui, le pouvoir est sanguinaire, ses dirigeants sont les mêmes depuis des décennies, ils n’ont pas hésité à décimer des milliers de Hutu en 1972, ce sont des prédateurs qui ont exclu l’ethnie majoritaire de la gestion du pays…etc. Bref, le bilan qu’il fait des trente dernières années est catastrophique, très accusateur contre le régime en place.